Al pasar por el Pilaaarrrrr (podeis escuchar el pasodoble Sierra de Luna), porque el río es prudente y sabio por viejo. Sin embargo el alcalde de Zargoza, ni es tan viejo como el río, ni creo que sea tan sabio diciendo estas cosas que dice sobre el dragado…

Os he puesto la imagen de Google Earth, en la que se ve el cauce del río en el entorno de la ciudad, desde el Galacho de Juslibol en la parte superior izquierda, hasta la fachada de la Basílica del Pilar en la parte inferior derecha. El meandro que aprece en el centro es donde se ubicó la Expo 2008 y toda la zona urbana próxima a él es el barrio del ACTUR.

Por poco que se sepa de ríos (incluso sin saber nada), basta con verlo desde un satélite para “intuir” que toda esa zona está edificada en la zona natural de inundación. Así que cuando sea que el río se cabree, buscará dónde aliviarse del agua que su cauce no pueda absorber.

De nada servirá haber dragado el río para retirar las presuntas gravas vertidas durante las obras de la Expo, ni que el alcalde se empeñe en hacer navegable un río que como mucho en verano tiene un par de palmos de agua, gracias a un azud inútil.

Zaragoza es una ciudad con un río, de régimen típicamente Mediterráneo, imprevisible, y con unos picos de caudal extremos, así que arañarle unos metros cúbicos de grava y lodos es como rascarle la espalda a un elefante con un alfiler, o menos aún.

Hay muy mala gente por ahí, que suelta bulos, que difama y que implica al alcalde en determinadas leyendas urbanas que nadie ha denunciado. No seré yo quien dé alas a estas calumnias. Pero casi nadie se explica tanto empeño en dragar un río año tras año, para meter unas barcas en un cauce reseco para mayor grandeza y gloria de un Ayuntamiento, pasándose las opiniones de los expertos por debajo de los arcos del Puente de Piedra.

Tampoco me creo que lo de la BiZi y sus correspondientes carriles, sea producto de un interés personal de lucro por su parte, sin embargo estos propagandistas de la corrupción no dejan de atribuirle también falsedades al respecto. Quizás un poquito de populismo por su parte de cara a poder hablar luego de sostenibilidad, de no contaminación, de energía limpia, etc. Pero creo que cualquiera en su lugar intentaría ganarse el voto de los ciclistas.

Estamos a puntito de ver circular el tranvía por nuestras calles, y tampoco se libra de falsas acusaciones de la necesidad de este “despilfarro” en tiempos de crisis. Que si el Ayuntamiento no paga combustible a los suministradores de la flota de vehículos de la Policía Municipal, que si tal o que si cual. ¡Mira que hay gente con mala baba!.

Pero a lo que íbamos, el Ebro algún día hablará muy alto, y dirá quien se ha equivocado permitiendo construir en sus dominios. Entonces veremos de cerca un mar interior milenario, y el río seguirá llevando agua hacia el Delta por donde mejor le parezca.

Este testimonio me llega por correo. Resulta desalentador saber en qué condiciones trabajan nuestros cuerpos de seguridad, y la indefensión en que viven cuando los delincuentes utilizan los resquicios legales (que conocen perfectamente) para volverse contra los agentes. Luego querremos que las patrullas acudan en nuestro auxilio para, encima de arriesgar sus vidas, tener luego problemas con la ley que intentan defender…

Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.

Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado. Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.

Sin embargo, un dia, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se avalanzó sobre ella y le dió una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.

El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sinó que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por joderle el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los emigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: “No a la democracia. Queremos justicia islámica”.

Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.

Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni pollas. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones…, incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).

Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: “menuda carita que tenía la zorra” en referencia a nuestra compañera, recibe un “Cállese de una puta vez” por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente.

RESULTADO:

* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.

* Andrea se tira 22 días de baja.

* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de “agresión sin lesión”… SIN LESIÓN dice… (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).

* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.

* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).

* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuánto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos).

SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local…, o lo que sea… La que se nos viene encima.

Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.

Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo…, miedo a la justicia.

Y por último, no busquen la noticia por internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán… (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesa a nadie.

Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: “abusos policiales”, “racismo policial”, “súbdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad”. Ahí puede que encuentren algo.

Me pasan este correo para su difusión, y lo hago encantado. Tal vez con estas “pequeñas” cosas ganásemos mucho…

Esto se debería hacer ya, por dignidad hacia los ciudadanos y para acabar con esta casta que lo único que les interesa es su bien particular (la mayoría).

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional… que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos? y recortar primero:

- LA PENSION VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS “PADRES DE LA PATRIA”.

- REVISAR LOS SUELDO DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá en Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).

- CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS “ADJUNTOS”  VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachuli, Pantoja, ,Zerolin, Gurtel, Camps, Salmonero Soria, Matas, Munar, etc,etc).

- TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años y en los Pactos de la Moncloa y funcionó, “no es posible que tengamos más coches oficiales que USA”),

¡Ese beneficio ficticio de la RIC que termina en paraísos fiscales con el visto bueno de este desgobierno!

- Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los “cargos de confianza” (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

-TODOS los diplomáticos, excepto un embajador y un cónsul en cada país.  (“No es posible que malgastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido”).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós “transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios”) se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones  de Euros en inversión pública.

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto. Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.
Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate, en estos momentos, en los que necesitamos que alguien gaste para que la actividad económica no se detenga.

Tiene razón el FMI cuando dice que “un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica”, pero desde luego no es el plan de Zapatero.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABABA LA CRISIS DE CUAJO !!!!

(Padín y Portables tomados del Diario de Pontevedra)

Hace un par de días salió de la cárcel de A Lama, en Pontevedra, el famoso jefe del clan de los Charlines, Manuel Charlín, previo pago de la fianza correspondiente. Son cosas de la justicia y de la aplicación de las leyes que amparan a todos, incluídos los reclusos que cumplen sus penas hasta redimir sus culpas.

Sin embargo a la persona que permitió al Juez Garzón obtener una información muy valiosa para desarticular parte de las bandas de narcotráfico que operaban en Galicia, también le acaban de “soltar” de su refugio. Me refiero a Ricardo Portabales, cuya familia tuvo que abandonar su tierra tras el “arrepentimiento” del detenido.

Ocurrió allá por el año 1990, y desde ese momento el miedo se apoderó de parte de la población y por supuesto de la familia Portabales. El juicio tras la operación Mago hizo que los principales implicados en el tráfico gallego de drogas acabaran condenados a distintas penas de cárcel y obligó a la proteción de algunos de los testigos.

Hoy el hijo de Portabales,nos deja un comentario en alasdeplomo, una carta dirigida a la presidencia del gobierno y al ministerio del interior, en la que nos cuenta cómo han vivido estos últimos años y pide ayuda a todos, porque la crisis les ha dejado sin protección y con mucho miedo. Tal vez el miedo que ahora tienen sea el mismo que viven millones de personas en nuestro país, miedo a poder vivir honradamente y sin posibilidades económicas.

Esta es su carta:

“Esta carta que envío diariamente a presidencia del gobierno y al ministerio del interior os contará algo. Un saludo a todos. Si quieres pregúntame lo que quieras.
Me dirijo a ustedes con el fin de que nos ayuden por el mal trago que estamos pasando la familia Portabales.
La familia Portabales somos una de las más protegidas y amenazadas de muerte de este país, por este motivo me dirijo a ustedes para que tomen cartas en el asunto y no se haga más montaña de un grano que quieren hacer tanto periodistas como chupópteros de toda clase.
Sólo les pido, por favor, que nos ayuden ya que vinimos a Madrid escoltados con uñas y dientes por las fuerzas de seguridad del estado, cuatro niños pequeños que éramos más mi padre y mi madre, estuvimos conviviendo todos estos años escoltados y amenazados como les decía y ahora, de buenas a primeras, nos echan a la calle sin ninguna explicación, bueno sólo nos dicen que como las arcas del estado se han resentido tenemos que abandonar nuestro domicilio y el poco dinero que nos daban nos lo quitaban.
¿Como comemos? ¿Donde vivimos? ¿Qué hacemos?. Estamos muy preocupados, queremos coger un abogado y ni dinero nos han dejado, queremos ir a la corte suprema a donde sea porque no es justo lo que han hecho con nosotros, con mi familia.
El ministerio del Interior nos trajo para Madrid por orden de Baltasar Garzón, ya sabemos que tiene muchos problemas y nosotros no queremos añadir más leña al fuego, pero tienen que hacer las cosas bien, aunque sea un piso de protección oficial y algún dinero para empezar nuestras vidas porque cayó en nuestras manos una cinta sin quererlo, porque aún tenemos amigos periodistas y escoltas que nos apoyan, y en esa cinta se decía que un dinero destinado a la familia Portabales para rehacer sus vidas fue cobrado al portador en la cuenta de un Juez.
Eso no es justo, perdimos nuestra casa de Galicia, nuestros trabajos tras la Operación Nécora, Mago Pintón y muchas más que se produjeron en España, y ahora nos pagan con esta moneda de echarnos así, a la calle, cuando otros se llenan los bolsillos. ¡No es justo!. Sé que hay gente que lo está pasando muy mal, pero ese muy mal también lo estamos pasando nosotros, encima de quitarnos todo tenemos que ir a pedir. Nos dieron todo, nos trajeron para Madrid y nos trataban como a marqueses mientras les interesó, ahora nos dejan desamparados y en la calle.
¿Es que no hay Justicia? por favor ayúdennos. Yo perdí toda mi infancia y mis hermanos también, siendo muy pequeños en vez de jugar con otros niños no nos dejaban salir del chalet en donde nos tenían escondidos y jugábamos con los escoltas, aprendíamos a desmontar metralletas, pistolas a utilizar la radio, a conducir ,y muchas cosas más. Todos estos años nadie se preocupó de las secuelas que nos podría acarrear todo aquello. En vez de ir a colegios venían profesores particulares a casa pero, del miedo que tenían, ya no volvían, claro, al ver a los hombres escoltas en la puerta del chalet y con las metralletas al hombro ; cuando sobrevolaba un helicóptero, los escoltas nos decían: “ meteros dentro de la casa y acurrucaros y cerrar todas las ventanas”, mientras ellos apuntaban con sus metralletas hacia el cielo. Al final detenían al helicóptero y se trataba de periodistas, parece de película, lo sé, pero es mi vida y es muy dura.
Con el paso de los años yo no aguantaba más y me fui y los escoltas me decían ¡ten cuidado!. Aún me lo dicen porque, de los muchos que han pasado por mi familia, muchos aún son buenos amigos y nos llaman para preocuparse y nos dicen que no es justo lo que han hecho con nosotros. Esto les salpicara en la cara, pero aún pueden arreglar las cosas.
Por favor ayúdennos. Echan a la calle a mi madre con 60 años, sin trabajo, todos estos años escoltados nos prepararon el DNI falso a todos nosotros, pero nada más y encima muchos de los inspectores de policía que venían a casa, incluso algún político que otro, bueno muchos han venido, ahora tienen cargos muy importantes en ministerios y ni siquiera nos ayudan después de los servicios prestados a España y dar la vida por España, por algunos señores del Gobierno ¿así nos pagan…? les daré mas detalles cuando me llamen.
Atentamente y perdonen las molestias:
Ricardo Portabales (Hijo)”

Vía Muycachondo.  Alasdeplomo se hace eco de esto “a su aire”…

Dicen que el cartero siempre llama dos veces. A casa el cartero ya sólo viene  a traer facturas del banco o multas del Ayuntamiento o de Tráfico, eso sí siempre certificadas. Pero por e-mail, llegan cartas destinadas a otros y que como no llevan sobre, tú lees sin reparar en el destinatario de la misma.

Esta que os mostraré luego la dejo visible para que el que conozca a este señor sea tan amable de enviársela, ya que aquí no tengo un buzón para el sr. cartero.

ESTIMADO? SR. ZAPATERO:

ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AÑOS, CUANDO TERMINE EL SERVICIO

MILITAR (AHORA TENGO 45 AÑOS), Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZÓ A TRABAJAR
A LOS 22 AÑOS (EN LA ACTUALIDAD TIENE 43). DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGÚN MOMENTO NUESTROS  IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES, IMPUESTO DE VEHÍCULOS, ETC. ETC. ETC.

COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ES PENALIZADA A
LA HORA DE ELEGIR COLEGIO POR QUE SUS PADRES “TRABAJAN” (PAGANDO  IMPUESTOS).

YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO POBRE DE CÓRDOBA  (POBRE, POR DECIR ALGO …) EN EL QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE  LA JUNTA DE ANDALUCÍA, DEL AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA Y DEL “SUMSUM  CORDA” SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A DISCRECIÓN. PERO ME  SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS CORRIENTES A LAS QUE LLEGAN  ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE ATIENDEN TAMBIEN RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS
MENSUALES (YO PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA “TDT” Y ESO QUE ME  GUSTA EL FUTBOL UN MONTÓN), RECIBOS DE TELEFONÍA MÓVIL POR IMPORTES  SUPERIORES A LOS 200 EUROS MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL TELÉFONO DE MI MUJER Y MÍO PILLO UN REBOTE DE IMPRESIÓN), Y OTRAS PERLAS POR EL ESTILO.
ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A  LAS 08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN  IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL.  A ESA MISMA SEGURIDAD SOCIAL, A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER  QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA.

ESA SEGURIDAD SOCIAL QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN  ÉPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR (SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES  EMPLEADA DE LA MISMA).
POR TODO ELLO, SR. PRESIDENTE, LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACIÓN DE  VIVIENDA COMO ESTÁ, Y QUE EL ORDENADOR PORTÁTIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS “GÜEVOS” QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS. Y QUE EN VEZ DE ASESORES CONTRATE A MÁS INSPECTORES DE TRABAJO QUE CONTROLEN A LOS PARADOS-QUE-NO-LO-ESTÁN. Y QUE LAS ADMINISTRACIONES, ANTES DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMÁS, COMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL MADRID-BARSA EN EL ‘PLUS’, O PARA
LLAMAR A LA LÍNEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.

SIN OTRO PARTICULAR, RECIBA UN SALUDO

Montar una revolución parece muy dificil, pero está todo planeado, estudiado y dirigido. Ojalá no nos dejemos caer en la tentación de hacerles el juego sucio y dejarnos arrastrar al abismo con todas sus “artimañas”  suicidas.

Desde alasdeplomo revisamos el decálogo de Lenin… ¡Que Dios nos ampare!.

(foto de alasdeplomo)

¡¡NO A LAS ACTUACIONES EN EL CAUCE DEL EBRO A SU PASO POR LA CIUDAD DE ZARAGOZA PARA UN PROYECTO DE NAVEGACIÓN INSOSTENIBLE!!

Los colectivos abajo firmantes defendemos la dimensión afectiva, lúdica, emocional de los ríos además de su función como sistemas naturales. En ese sentido, reivindicamos los espacios fluviales para el paseo por sus riberas, para el baño y para la navegación, en el marco de unos ríos vivos y limpios, que mantengan su dinámica natural, la morfología de su lecho, un régimen respetuoso de caudales, la vida acuática y, en definitiva, la calidad de su ecosistema.

Aplaudimos el propósito de acercar la ciudadanía al río, pero no compartimos la forma en la que se está tratando de realizarlo en nuestra ciudad, contra los principios de la Directiva Marco del Agua y del Plan Estratégico Nacional de Restauración de Ríos. No todos los ríos son iguales. El nuestro, a su paso por Zaragoza, tiene una serie de limitaciones naturales y antrópicas que hacen imposible determinadas apetencias. Del mismo modo que no podemos hacer una estación de esquí en la ciudad, el Ebro no puede ser navegable para cualquier tipo de embarcación. Denunciamos, además, las afecciones al patrimonio cultural y, en concreto, al Puente de Piedra con la extracción  que se hizo en el año 2007 de la solera de piedra y del zampeado -estacas de madera- en la segunda arcada mirando desde el Paseo Echegaray, materiales antiguos de un Monumento que es Bien de Interés Cultural.

El Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Zaragoza, en su día,  no lo entendió así y, sin atender el informe firmado por dieciséis científicos especialistas en dinámica fluvial y ecosistemas acuáticos, proyectó un plan para la navegación en los meses estivales, que es la época de menor caudal, con unas embarcaciones no aptas para el calado natural del río en ese momento del año. De hecho, todos los intentos realizados desde entonces para adaptar el río a las embarcaciones en su día elegidas, han resultado un fracaso incuestionable, se mire por donde se mire. Ni el azud, ni los dragados sucesivos, ni la colocación de motores en las embarcaciones han hecho posible la navegación.

Por su parte, los ciudadanos tampoco han demostrado un gran entusiasmo por participar en ese proyecto para ese tipo de navegación. Según las cifras oficiales, el primer año 22.000 pasajeros usaron el servicio de esos barcos frente a los 350.000 esperados, y el segundo, escasamente 5.000 (en buena medida colegios invitados) frente a una ocupación prevista de 20.000 usuarios. El proyecto de la navegabilidad ha supuesto a las arcas de la  ciudad 24 millones de euros cuando en principio iba a resultar ser gratuito, ya que se iba a amortizar mediante una central hidroeléctrica que al final no se construyó. A ello hay que añadir los 5 millones de euros invertidos en la construcción de embarcaderos y reforma de uno de los vanos del puente medieval (el Puente de Piedra), así como los 300.000 euros de compensación anual que debe abonar nuestra Corporación a la empresa por la perdida en ventas de billetes.

Por otra parte, junto a esta realidad, no podemos obviar las repercusiones sociales y ambientales. El dragado es un mal ejemplo de actuación; es un parche temporal. Mientras en otros lugares de España, de Europa y del mundo, se están desarrollando proyectos que tratan de devolver a los ríos  su espacio y su dinámica natural, en Zaragoza, nuestro Ayuntamiento sigue en la idea de que es posible dominar y controlar el Ebro, a cualquier precio, y eso lo hace al amparo de una Exposición Internacional autollamada “del Agua y la Sostenibilidad” con pretensión de dar ejemplo al mundo.

El Ebro es un río de régimen mediterráneo que no puede ser comparado con otros ríos europeos navegables, como el Támesis, el bajo Guadalquivir o el Sena. Los dos primeros son estuarios y el Sena a su paso por París, desde hace siglos ha dejado de ser un río para ser una canalización de hormigón.

En el tramo urbano de Zaragoza el Ebro es un río de cauce marcadamente inestable por naturaleza; su lecho está formado por gravas y arenas que se mueven -y mucho- durante las crecidas de periodo de retorno anual. Cada vez que se modifica la morfología del lecho mediante una extracción de áridos, el río tiende a reponerla. Cualquier intervención en el lecho origina una respuesta de éste a través de una serie de erosiones y sedimentaciones. Lo hemos visto claramente en los sucesivos dragados que se han hecho a su paso por Zaragoza para permitir la fracasada navegabilidad. Es una afirmación gratuita pretender imputar ese efecto a los aportes realizados al cauce con  motivo de las obras de acondicionamiento para la construcción de los puentes

La barra de Helios, cuya existencia ya se puede apreciar en las fotografías aéreas del año 1927, en estos últimos años ha crecido tanto en altura como en extensión, tal como se anunció en el informe planteado por los dieciséis científicos que desaconsejaron la realización del primer dragado. El crecimiento de esa barra ha sido la simple respuesta del río. Al hacer el canal de navegación paralelo al muro del Paseo Echegaray, ha aumentado la incisión en esta margen y la deposición de gravas en la orilla contraria; es decir, en la de Helios, además de otras lesiones estructurales que ya son visibles en el interior del templo del Pilar.

De igual forma, el canal de navegación, la desviación de una parte del agua de toda la sección del cauce hacia uno de los arcos del Puente de Piedra, está produciendo, desde entonces, un efecto erosivo muy fuerte, que puede implicar a medio plazo, un riesgo de desestabilización por descalce de los pilares de la primera arcada. Por otro lado, en el resto de las arcadas, la dinámica del río tiende a depositar materiales. Estos no son más que algunos de los efectos que el dragado y el azud están produciendo en relación al movimiento de gravas en ese punto.

Si queremos que los ciudadanos vuelvan a disfrutar del río, como lo hicieron hasta principios de los años sesenta, sería bueno preguntarse por qué a partir de esa fecha comenzaron a darle la espalda. La respuesta es obvia: la degradación de la calidad química de las aguas y de su aspecto, la suciedad de las riberas, la merma y alteración del régimen de caudales. Hoy, en sus orillas todavía quedan residuos tóxicos de la antigua Industrial Química y escorias de fundición de Rico Echevarria. Por otra parte, hay barrios rurales que todavía vierten sus aguas directamente al río sin el menor tratamiento.

Extraer gravas del río no supone una limpieza del cauce. En las gravas, como si de una esponja se tratara, se encuentra el freático del río; es decir,  el agua subterránea que permite que existan bosques de ribera. Su extracción repercute en el descenso su superficie piezométrica, y eso puede afectar a la vegetación de ribera, como se está observando en la actualidad en el soto Cantalobos, cuyos árboles están muriéndose tras la extracción de gravas que se produjo en 2008 para la construcción del Cuarto Cinturón de circunvalación.

Las gravas no son basura sin vida; entre las gravas viven organismos que conforman el  primer eslabón alimenticio de la cadena trófica del río. Utilizar el termino limpieza del cauce para designar operaciones masivas de dragado, no deja de ser un eufemismo que trata de enmascarar lo que en definitiva es un atropello desde el punto de vista hidrológico y de la buena salud del ecosistema. Tampoco son elementos ajenos al río, sino elementos muy activos de su dinámica de equilibrio del cauce del río; son un patrimonio natural tan valioso como las playas y acantilados de nuestras costas, o como nuestras montañas y glaciares.

Firmado: (listado abierto a futuras incorporaciones) en Zaragoza a 6 de mayo de 2010

Fundación Nueva Cultura del Agua

Centro Ibérico de Restauración Fluvial

Asociación Naturalista de Aragón ANSAR

COAGRET

Ecologistas en Acción

Sociedad Española de Ornitología SEO

APUDEPA

Equipo Triacanthos

Asociación de Vecinos Puente Santiago-Actur

Asociación de Vecinos Casco Viejo

Asociación de Vecinos La Paz

Asociación de Vecinos Oliver

Asociación de Vecinos Venecia-Montes Torrero

Asociación Vecinal La  Madalena

Coordinadora del Parque Oliver

Partido Comunista de Aragón

Izquierda Anticapitalista Aragón

]]> http://quintopoder.es/manifiesto-contra-el-dragado-del-ebro/feed/ 0 http://quintopoder.es/arrivederci-roma/ http://quintopoder.es/arrivederci-roma/#comments Sun, 02 May 2010 07:47:54 +0000 admin http://quintopoder.es/?p=254

No es por nada, pero ya que en el Master 1000 de Roma sólo se ha hablado en español, había que recordarles que el torneo se juega en la capital de Italia.

Hoy tenemos una gran final española con dos auténticos “frontones”, que devuelven cualquier pelota que les llega, y aun aquellas a las que nadie llega más que ellos dos, Rafa Nadal y David Ferrer.

Sea quien sea el ganador de este torneo, el balance está claramente del lado español… Pero no sólo ellos dos han hecho patria en Roma. No podemos olvidarnos de Verdasco (agotado porque en tres semanas ha jugado una final en Montecarlo, ha ganado el Conde de Godó y ha sido seminfinalista en Roma), ¡casi nada!.

Ni de los Feliciano López, Nico Almagro y Guillermo García que también estuvieron en la segunda ronda. Y los que, aunque cayeron en la primera, también estuvieron ahí aportando su granito de ladrillo molido en las pistas de roma, J. Carlos Ferrero, Marcel Granollers y Albert Montañés.

Con todos estos jugadores podemos esperar siempre lo mejor en cualquier torneo, así que a todos felicidades y gracias por hacernos disfrutar de vuestro poderío en la tierra batida.

Como hoy sonará el himno español en la entrega del trofeo qué menos que regalarles una bonita canción a los aficionados italianos y españoles despidiéndonos hasta el año que viene que volveremos por allí…

(Imagen de San Bartolomé en Gavin)

Una cosa es lo que se ve y otra bien distinta lo que se toca. Tocar a un alto cargo significa moverlo del sitio, porque ni siquiera quedan en el paro como otros 4.600.000 trabajadores que ya no trabajan. Hoy es el día del ¿trabajo?. Pero no podemos celebrarlo porque no está el horno para bollos.

Trasladar de puesto a un alto cargo no ahorra más que cuatro euros, pero recolocar a los desempleados no parece tarea fácil, ni siquiera destituyendo y/o sustituyendo a unos pocos altos cargos.

Así lo cuenta alasdeplomo.com para que nos hagamos idea de ¿cuántos son?.

Cesar a un alto cargo de la Función Pública es muy fácil, máxime cuando el susodicho sólo ostenta el cargo y apenas hace nada con su “carga”. Pero deberíamos de saber cuántos de estos puestos hay en el actual sistema administrativo para evaluar la importancia relativa de cesar a cuatro cabezas de turco, como medida propagandística, ya que restar unos 16 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado, es tanto como decir que una familia deja un día al año de comprar un par de filetes, o sea, ¡NADA DE NADA! o ¡Res de res!. Más o menos eso es el recorte anunciado por el Gobierno con el nuevo plan de austeridad…

Pero ¿sabeis lo que está considerado como un “alto cargo” de la Administración?. (recomiendo sacar la calculadora y empezar a multiplicar).

Habría que empezar por establecer los principios en los que se basa la Administración para establecer sus necesidades laborales. Ello queda definido en el Artículo 103.1 de la Constitución: “La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho”.

Fijándonos exclusivamente en los de desconcentración (que traspasa competencias entre distintos entes públicos) y el de desconcentración (que hace lo mismo entre órganos superiores e inferiores), llegamos a que la cadena de mando aparece como un árbol genealógico del que, desde la cabeza del Presidente de Gobierno, van apareciendo diferentes ramas hasta completar un entramado cuyas raíces se han multiplicado como una auténtica plaga. (En aviación utilizamos la expresión de que hay más “jefes” que indios).

Pero veamos un poco esta estructura “Jerárquica”.

El Primer alto cargo es lógicamente el Presidente del Gobierno, que a su vez dispone del Ministerio de Presidencia. Se suman otros 16 ministerios, con sus correspondientes Ministros. A cada Ministerio le salen directamente algunos Secretarios de Estado. Hasta aquí sólo tenemos aún los que se conocen como ORGANOS SUPERIORES, o lo que sería decir la parte esencial o mínima de la administración.

De cada Secretaría de Estado, que pueden ser varias por Ministerio, surgen las Subsecretarías más o menos necesarias y variables en número y, con el mismo rango, puede haber en cada ministerio una Secretaría General. De cada Subsecretaría descienden en línea directa de consanguinidad las Secretarías Generales Técnicas y como si fuesen hermanos (incluso bastardos) hay numerosas Direcciones Generales en función de la materia de que tengan que ocuparse.

Hasta este nivel de la Administración es a lo que se conoce como Altos Cargos.

A partir de ahí hay que volver a considerar la Descentralización, que ha llevado a establecer un sistema de Comunidades Autónomas que se rigen por el mismo esquema y que por tanto lo repiten 17 veces (una por Autonomía) además de otras dos ciudades Autónomas (Ceuta y Melilla). Como no conozco cada uno de los Estatutos de Autonomía, imagino que en alguna de las CC.AA. podría haber más o menos Consejeros o haberse modificado parcialmente la estructura, aunque no diferirá en casi nada de la que constituye el organigrama de La Adminsitración General del Estado, que se rige por la Ley 6/1997, de 14 de Abril y que tiene por nombre: de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado..

Pero gracias también al principio de Coordinación aparece la figura de los Delegados de Gobierno en cada CC.AA. , quienes se encargan de velar por el principio de igualdad en la Nación Española, así como de garantizar la equidad y el sometimiento al orden Constitucional de esas Comunidades, además de ser el responsable de la Seguridad ciudadana y de los Cuerpos de Seguridad en ellas. Bien, los Delegados de Gobierno tienen el mismo rango que los subsecretarios, así que también son Altos Cargos.

Pero no podemos olvidarnos de que España tiene abiertas Embajadas, consulados y Legaciones diplomáticas en unos cuantos países del mundo, dependientes Ministerio de Asuntos Exteriores, actualmente liderado por el Sr. Moratinos. Así que en el artículo 6.4 de la Ley General, vemos cómo hay que considerarlos: “En la Administración General del Estado en el exterior son órganos directivos los embajadores y representantes permanentes ante Organizaciones internacionales.”

Para el nombramiento y existencia de “Consejeros” especiales o particulares sobre distintas competencias y los consejeros en empresas públicas o en entidades públicas empresariales, el número se puede disparar en función de lo que se considere necesario por los órganos superiores, así que vaya Ud. a saber cuántos hay por ahí “pululando” entre despachos y pasillos…

Nota: Omito de manera voluntaria seguir hasta la Administración local, con sus grandes ciudades, ayuntamientos, comarcas o Diputaciones provinciales… sería inacabable un pequeño artículo.

Espero haber hecho un resumen clarito y breve de lo que es un alto cargo. Tal vez algún jurista me pueda corregir en algún aspecto o incluir algunos otros que por mi ignorancia o por intentar no extenderme demasiado hayan quedado en el olvido. Pero eso daría igual, ya que creo que con todos estos ya tenemos más que suficiente. En cualquier caso os invito a ampliar o corregir lo que creais oportuno.